Обмен bitcoin в Алматы. Лучшие предложения в Алматы. Как купить bitcoin в Алматы?
Вполне возможно, что опосля получения инфы о большей части майнинговых компаний в РК средством введения «щадящей» платы, государством будет введен настоящий налог на цифровой майнинг. Объект обложения. При всем благородстве миссии, возложенной на плату за цифровой майнинг, отметим некие шероховатости, допущенные разрабами Проекта закона. Сходу бросаются в глаза погрешности в юридической технике при определении объекта обложения платой.
В первую очередь, из определения объекта обложения, не понятно, за что же правительство планирует взимать плату с майнеров: 1 за цифровой майнинг либо за муниципальные ресурсы, нужные для его воплощения само правительство в пользу майнеров, вроде как, никакого майнинга криптовалюты не осуществляет и осуществлять не собирается, а также ничего из собственных ресурсов предоставлять не собирается , 2 за предоставление права на воплощение цифрового майнинга как за разрешаемый государством в личном порядке вид деятельности либо 3 за потребление электрической энергии?
Как было определено выше, в согласовании с НК РК платы взимаются 1 за использование лицензиями на занятие отдельными видами деятельности либо 2 за использование объектами гос принадлежности. На сейчас электрическая энергия в РК находится в личной принадлежности энергопроизводящих организаций, которые не непременно являются муниципальными предприятиями либо субъектами квазигосударственного сектора.
Таковым образом, в случае использования майнинг-компанией электрической энергии, полученной у личной энергоснабжающей организации на основании соответственного контракта поставки электрической энергии, не приходится говорить о использовании объектом гос принадлежности. Соответственно, плата за потребленную электрическую энергию обязана вноситься майнерами ее поставщикам - субъектам личного предпринимательства на основании частноправовых договоров.
И правительство тут совершенно ни при чем, чтоб еще устанавливать в свою пользу доп плату за поставленную энергоснабжающими организациями и потребленную майнерами на рыночных критериях электрическую энергию. Цифровой майнинг - пока не лицензируемый вид деятельности в РК, он осуществляется на основании обычного письменного уведомления уполномоченного органа. Юридические лица, осуществляющие цифровой майнинг, информируют в течение 30 30 календарных дней о планируемых мероприятиях до проектирования по строительству центров обработки данных в виде обращения на картонном носителе или в форме электронного документа в уполномоченный орган [7].
Таковым образом, плата за цифровой майнинг - это также не плата государству за использование лицензией. Выходит, что новейший вид платы - плата за цифровой майнинг - не вписывается в существующую концепцию плат по НК РК или является неосновательным доп платежом специальной категории потребителей - лиц, осуществляющих цифровой майнинг, в муниципальный бюджет за потребление ими электрической энергии.
В отличие от налога, плата - это возмездный платеж в бюджет, так как взамен на плату плательщику предоставляется встречное ублажение от страны право использования лицензией либо объектом гос принадлежности. Как мы отметили ранее, взамен на плату за цифровой майнинг правительство ничего не предоставляет плательщику.
На практике майнинг-компания либо майнер - физическое лицо , осуществляющая деятельность по цифровому майнингу в Республике Казахстан, будет платить в пользу энергоснабжающей организации средства по договору поставки электрической энергии в согласовании с объемом практически потребленной электрической энергии по ставке, установленной энергоснабжающей организацией.
К примеру, на сейчас тариф за потребленную электрическую энергию в городке Алматы для потребителей, использующих электрическую энергию не для бытовых нужд, составляет 20,44 тенге с НДС за 1 КВт. В случае введения государством платы за цифровой манинг майнинг-компания за тот же размер потребленной электрической энергии будет дополнительно уплачивать в муниципальный бюджет плату в размере 1 тенге за 1 КВт.
Схожий подход казахстанского законодателя припоминает налог на электрическую энергию, введенный в ряде стран. Вкупе с тем, при заимствовании забугорного опыта в установлении подобного рода налогов нужно обращать внимание на цели их введения в государстве. Так, при анализе отдельных примеров установления за рубежом налогов на электричество в литературе отмечается, что «германский закон имеет ясную экологическую цель провоцировать потребление электроэнергии из возобновляемых источников гидроэнергия, ветровая, солнечная энергия » [8] , так как внедрение электрической энергии из этих источников освобождается от уплаты налога на электрическую энергию.
Из Проекта закона не следует, что потребление электрической энергии из других возобновляемых источников энергии будет освобождено от платы за цифровой майнинг. Плательщик же может вообщем не заключать контракт с энергоснабжающей организацией, а воспользоваться своей электрической энергией, вырабатываемой средством ветряных мельниц, солнечных батарей и т.
Так за что в таком случае майнинг-компания должна платить государству, и какой глубочайший смысл заложен в новейший вид платы? Обложение же налогом на электрическую энергию мотивированной аудитории только майнеров может свидетельствовать лишь о единственной цели законодателя - сделать доп источник доходов муниципального бюджета за счет специального налогообложения определенного вида деятельности, связанного с потреблением электрической энергии, независимо от источников ее производства.
Огласить о том, что во внедрении этого налога будет заложен какой-нибудь глубочайший экономический смысл стимулирования развития майнинговых ферм в РК либо экологический смысл стимулирования сотворения для их работы возобновляемых источников электроэнергии, мы не можем. Напротив, очевидно выслеживается цель ограничить потребление электрической энергии майнинговыми фермами за счет ее удорожания для их, сдержать их развитие на местности РК либо поднять в стоимости их продукцию на рынке.
В рамках налогового права в случае обложения 1-го налогоплательщика разными видами налогов по одному и тому же основанию объекту обложения ведется речь о двойном налогообложении. Плата - не является налогом, равно как и платеж по договору на поставку электрической энергии. Но правительство, понимая, что лицо, осуществляющее цифровой майнинг, как потребитель употребляет электрическую энергию и платит средства за размер ее фактического употребления по гражданско-правовому договору, делает ситуацию, родственную с двойным налогообложением.
Ведь правительство дополнительно обязует платить лицо, осуществляющее цифровой майнинг, публично-правовые платежи в муниципальную казну по тому же основанию, что существует по частноправовому договору и никак не соединено с общественной деятельностью страны, - потребление электрической энергии. Полагаем, что в данном случае в зависимости от настоящих целей налогового регулирования было бы юридически грамотно: 1 ввести налог на электрическую энергию для всех потребителей безотносительно цели употребления личные либо предпринимательские , либо 2 ввести особый налог на цифровой майнинг как за воплощение отдельных видов деятельности как, к примеру, налог на игорный бизнес, налоги на недропользование и т.
При принятии соответственного решения надлежит оценить необходимость введения схожих налогов и плат на современном шаге. Вряд ли на местности Республики Казахстан так крепко осели большие майнинг-компании и в таком обширном количестве, что можно облагать их налогами. Сейчас такие деяния страны могут лишь отпугнуть лиц, пытающихся развивать криптоиндустрию в Казахстане.
Инициатива обложения всего населения и бизнесменов доп налогом на электрическую энергию тоже вряд ли будет воспринята миролюбиво. Примечательно и то, что цифровой майнинг по определению Закона РК «О цифровизации» - это процесс проведения вычислительных операций.
В сути, эти операции производятся не плательщиком майнером , а, условно, компом, и могут быть безрезультатными. Майнер только является собственником техники, нужной для майнинга, а также становится собственником единиц криптовалюты, приобретенных в итоге вычислительного процесса. Таковым образом, было бы уместно в качестве объекта обложения установить не вычислительный процесс, а хотя бы его итог в виде получения единиц криптовалюты плательщиком как получение дохода либо приобретение имущества.
Ворачиваясь к предлагаемой Проектом закона норме, остановимся на плательщиках платы за цифровой майнинг. Как было отмечено ранее, плательщиками являются лица, осуществляющие цифровой майнинг. Из буквального толкования следует, что хоть какое физическое либо юридическое лицо , которое осуществляет цифровой майнинг, будет являться плательщиком платы за цифровой майнинг.
Из Закона РК «О цифровизации» также не следует каких-то ограничений по субъектному составу цифрового майнинга. Не считая того, установлено, что лица, осуществляющие цифровой майнинг, информируют уполномоченный орган в сфере обеспечения информационной сохранности о деятельности по осуществлению цифрового майнинга в порядке, определяемом уполномоченным органом в сфере обеспечения информационной сохранности.
Примечательно лишь, что Правила информирования о деятельности по осуществлению цифрового майнинга [9] установлены только для юридических лиц. Выходит, что физические лица выпадают из этого процесса. Ежели все же представить, что плата за цифровой майнинг - это аналог налогов за воплощение определенных видов деятельности, то предполагается, что такие виды деятельности должны осуществляться налогоплательщиками в рамках предпринимательства. В отдельных вариантах законодатель Казахстана уже на данный момент описывает в качестве объекта обложения лишь намерения в осуществлении предпринимательской деятельности к примеру, в НК РК употребляется термин «объект, подлежащий использованию в предпринимательской деятельности».
То есть аспект предпринимательства имеет существенное значение в ряде случаев даже для физических лиц. Так как цифровой майнинг может осуществлять физическое лицо, не преследующее предпринимательских целей, и использующее незначимое число вычислительной техники, стоит ли таковых лиц облагать особым налогом платой? Не считая того, любопытно проследить, как выявление майнеров будет осуществляться налоговыми органами на практике? Как найти, что физическое либо юридическое лицо, не уведомившее уполномоченный орган, осуществляет деятельность по цифровому майнингу?
Не секрет, что в настоящее время создаются майнинг-пулы - «специальный сервер, который употребляется для того, чтоб распределять задачки по добыче биткоинов либо остальных видов цифровой монеты меж участниками пула». Выходит, что в процессе цифрового майнинга могут быть задействованы несколько участников из различных частей света, меж которыми в следующем будет распределена заслуга за блок.
Но такие участники объединяются на серверах иногда совсем анонимно. Возникает вопрос: в таком случае плательщиком платы за цифровой майнинг будет все так же являться каждое лицо - участник пула в отдельности либо группа лиц, осуществляющая сообща цифровой майнинг, направленный на добычу и следующее распределение единой общей заслуги собственного рода дохода?
Разумеется, что Проект закона пока не учитывает схожих деталей и ориентирован на обложение неотклонимыми платежами в бюджет хотя бы той категории майнеров, которая добровольно уведомит уполномоченный орган. Предположительно, государству уже понятно о больших игроках на этом рынке, а скоропалительное введение даже не налога, а платы за цифровой майнинг по низкой, по сопоставлению со стоимостью электрической энергии, ставке обосновано необходимостью легализации деятельности больших майнинг-компаний, желающих закрепиться на российском крипто-рынке.
При установлении в РК собственного механизма налогообложения майнина и операций с криптовалютами заслуживает также пристального внимания опыт остальных стран в этих вопросцах. В Русской Федерации принят в первом чтении Проект Федерального закона РФ «О внесении конфигураций в части первую и вторую Налогового кодекса Русской Федерации» дальше - «Проект ФЗ» по вопросцам особенностей налогообложения операций с криптовалютой.
В отличие от РК, криптовалюта цифровая валюта в РФ легализована, может быть применена в качестве платежного средства и для целей большинства законодательных актов определяется как имущество. Предлагается обязать юридических лиц - резидентов РФ, а также людей РФ, иностранных людей и лиц без гражданства, повсевременно живущих на местности РФ на основании вида на жительство, докладывать в налоговые органы о получении права распоряжаться цифровой валютой, представлять отчеты о операциях гражданско-правовых сделках с цифровой валютой и о остатках цифровой валюты, ежели за календарный год сумма поступлений цифровой валюты либо списаний цифровой валюты превзойдет сумму, эквивалентную в валютном выражении тыщам рублей.
Иными словами, ежели за календарный год физическое либо юридическое лицо - резидент РФ приобретает либо реализует криптовалюту на сумму выше, чем та, что указана в качестве верхнего предела, то такое лицо должно уведомить налоговый орган о соответственных операциях методом представления соответственного отчета. Предлагается также установить юридическую ответственность за непредставление соответственного отчета либо представление отчета, содержащего недостоверные сведения, за непредставление в установленный срок сообщения о получении права распоряжаться цифровой валютой, а также за неуплату либо неполную уплату налогоплательщиком сумм налога в итоге невключения в налоговую базу прибыли доходов от операций, расчеты по которым осуществлялись с внедрением цифровой валюты.
Из вышеизложенного следует, что Проектом ФЗ предполагается внесение конфигураций в НК РФ в части установления особых положений о отчетности лиц, владеющих правом распоряжения цифровой валютой. Вкупе с тем, не ясен упор русского законодателя конкретно на праве распоряжения цифровой валютой. Ежели цифровая валюта признается имуществом, следовательно, она может принадлежать на праве принадлежности хоть какому субъекту права. Право распоряжения не является самостоятельным вещным правом с точки зрения теории гражданского права.
В составе права принадлежности оно может возникать на основании гражданско-правовых сделок и как одно из правомочий быть предоставлено третьему лицу. Право распоряжения имуществом не устанавливает крепкой юридической связи меж субъектом налогоплательщиком и объектом криптовалютой. А поэтому в каждом определенном случае надлежит устанавливать собственника имущества, а не лицо, владеющее правом на его распоряжение. Не считая того, из положений Проекта ФЗ выслеживается отсутствие необходимости в установлении специального порядка налогообложения операций с цифровой валютой в итоге того, что она признана имуществом для целей НК РФ.
Это значит, что доход от операций с криптовалютой как с имуществом подлежит включению в совокупный годовой доход в общем порядке, установленном НК РФ. Министерством денег РФ дополнительно подтверждается, что и до специального регулирования обращения криптовалюты и ее налогообложения, доходы от операций с криптовалютой подлежали обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке [10].
Высказываются, но, опаски относительно неопределенности правового режима криптовалюты для целей НДС и подлежат ли признанию в качестве дохода увеличение курса цифровой валюты доход от прироста рыночной стоимости имущества без его реализации. На наш взор, операции с криптовалютой по аналогии с операциями с ценными бумагами и финансовыми инструментами не должны облагаться НДС. Мировой опыт. В Германии для целей налогообложения за криптовалютой признается правовой режим нематериального актива.
В указанной связи, при реализации в налоговом периоде криптовалюты с приростом стоимости налогоплательщик должен уплатить подоходный налог. Нужно отметить, что во почти всех юрисдикциях, где отсутствует особое налогообложение криптовалюты, а сама она признается имуществом активом , действует аналогичный порядок налогообложения криптовалюты. В том случае, ежели налогоплательщик в Германии обладает криптовалютой наиболее 1-го года и реализует криптовалюту в следующем с приростом стоимости, то таковой плательщик освобождается от уплаты подоходного налога [11].
Австралийским налоговым управлением даны последующие объяснения относительно налогообложения транзакций с криптовалютой. Ежели криптовалюта употребляется для личных целей, то она рассматривается как актив по налогу на прирост капитала capital gain tax.
Объектом обложения в данном случае будет выступать реализация криптовалюты, в частности, ее продажа либо дарение, торговля криптовалютой либо ее обмен в том числе на другую криптовалюту , конвертация криптовалюты на фиатные средства, внедрение криптовалюты при приобретение продуктов либо услуг.
В неких вариантах прирост капитала от реализации криптовалюты, используемой только для личных целей, может не быть налогооблагаемым. Каждый вид криптовалюты является самостоятельным активом. Криптовалюта признается активом для личного использования в случае, ежели хранится либо употребляется в основном для покупки каких-то продуктов для личного употребления к примеру, приобретение криптовалюты для оплаты товаров питания, квартиры, машинки либо билетов на концерт.
Перечислены случаи, когда криптовалюта не признается активом для личного потребления: ежели она употребляется как инвестиции, как средство получения прибыли, в целях ведения бизнеса. Имеет значение и период владения криптовалютой: чем меньше этот период, тем больше вероятности признания ее активом для личного использования. Лишь прирост капитала от транзакций с криптовалютой, квалифицируемой как актив для личного использования, на сумму до 10 баксов не подлежит обложению налогом на прирост капитала [12].
Ежели криптовалюта употребляется в бизнесе, связанном с криптовалютными операциями торговля криптовалютой, майнинг, обмен , то в Австралии подлежат применению правила торговли акциями. В этом случае поступления от реализации криптовалюты признаются доходом, а расходы на ее приобретение подлежат вычету. Соответственно, таковой доход подлежит обложению подоходным налогом [13]. Ежели лицо осуществляет майнинг в предпринимательских целях, то доход от следующей передачи криптовалюты третьему лицу будет признаваться налогооблагаемым доходом.
Налогоплательщик вправе отнести на вычеты издержки на электрическую энергию и другие издержки, связанные с данной деятельностью, а стоимость главных средств оборудование для майнинга, программное обеспечение может быть амортизирована в течение срока их полезного использования. Не считая того, так как в данном случае приобретенная в итоге майнинга единица криптовалюты будет признаваться «торговым запасом», то повышение стоимости криптовалюты на конец налогового периода также будет оцениваться как получение налогооблагаемого дохода [14].
В Канаде режим налогообложения криптовалюты в целом аналогичен австралийскому: при продаже криптовалюты в предпринимательских целях - приобретенный доход от произведенной транзакции будет признан объектом обложения подоходным налогом, в других вариантах - объектом обложения налогом на прирост капитала [15].
Налоговое управление США установило, что для целей налогообложения виртуальная валюта признается имуществом. Ежели налогоплательщик удачно «добыл» криптовалюту, то рыночная стоимость единиц криптовалюты на дату ее получения подлежит включению в совокупный годовой доход. Аналогично ежели криптовалюта получена в оплату продуктов работ, услуг , ее рыночная стоимость подлежит включению в СГД [16].
В Сингапуре ежели субъектом предпринимательства в оплату продуктов работ, услуг принимается криптовалюта, таковая сделка будет квалифицирована как бартерная. В таком случае субъект предпринимательства как получатель криптовалюты уплачивает подоходный налог, основываясь на налоговой базе, представляющей собой стоимость оплачиваемых криптовалютой продуктов работ, услуг. Таковая стоимость обязана быть отражена в договоре. В зависимости от того, кем и для каких целей осуществляется майнинг в Сингапуре, доход от реализации добытой криптовалюты может быть как налогооблагаемым, так и не являться таким.
Больше новостей о криптовалютах вы отыщите в нашем телеграм-канале РБК-Крипто. Крипто Телеканал. Национальные проекты. Дискуссионный клуб. Кредитные рейтинги. Продажа бизнеса. Спецпроекты СПб. Конференции СПб. Проверка контрагентов. РБК Библиотека. Технологии и медиа. РБК Компании. Скрыть баннеры.
Анонсы партнеров. Читайте РБК без баннеров. ESG Конгресс. Основное меню. Крипто Фавориты роста и падения. Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер. Лента новостей. Все анонсы Крипто. Обучение , 02 июл, 0. Аннотация по покупке биткоина. Как выгодно приобрести криптовалюту. С чего же начать собственный путь в сфере цифровых активов, как верно их хранить и в чем заключаются главные опасности данной нам промышленности. Дмитрий Фомин.
Обучение Биткоин Эфир Риппл. Что такое блокчейн? Что такое криптовалюта? Что такое трейдинг? Остальные определения. Главные материалы. Что такое торговые пары на криптобирже. Как верно их выбирать РБК и Bybit.
Что ждать от биткоина в году Прогнозы. Конгресс США обсудит цифровые активы с представителями криптоиндустрии Регулирование. Банк заблокировал счет за операции с криптовалютой. Что делать? О компании. Контактная информация. Размещение рекламы. Рассылка РБК Pro.
Домены и хостинг. Медиапоиск и анализ. Информация о ограничениях. Правовая информация. О соблюдении авторских прав. Сообщения и материалы информационного агентства «РБК» записанно Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор
Рынок электронных денег в году показал очень хорошие Основная цель криптовалюты - это обмен на продукты питания либо услуги. Как известно, г. в Республике Казахстан был принят Закон РК № VI «О [11] Germany: A Surprising Bitcoin Tax Haven // [Электронный ресурс]. Майнинг: стакан наполовину полон, стакан наполовину пуст. Разбираемся, где точка невозврата, при какой цене на биткоин майнинг становится нерентабельным?